Arms
 
развернуть
 
672002, Забайкальский край, г. Чита, ул. Амурская, д. 33 А
Тел.: (3022) 36-40-60, 36-40-66 (ф.) 35-06-21( прием. председателя)
oblsud.cht@sudrf.ru
показать на карте
672002, Забайкальский край, г. Чита, ул. Амурская, д. 33 АТел.: (3022) 36-40-60, 36-40-66 (ф.) 35-06-21( прием. председателя)oblsud.cht@sudrf.ru
Важное
В соответствии с изменениями, внесенными в Федеральный закон от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» с 30 марта 2025 г. для подачи непроцессуального обращения в Забайкальский краевой суд в форме электронного документа необходимо прохождение аутентификации и идентификации гражданина.
Подать непроцессуальное обращение в Забайкальский краевой суд в форме электронного документа можно через официальный Интернет-сайт суда посредством раздела «Обращения граждан».
Непроцессуальные обращения, направленные по электронной почте суда, к рассмотрению приниматься не будут.
 
 

ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 17.09.2026
Забайкальский краевой суд оставил приговор бывшему заместителю министра образования и науки Забайкальского края Бато Лхасаранову без измененийверсия для печати

Ранее Центральный районный суд города Читы признал его виновным в халатности, назначив наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей. Однако в связи с истечением срока давности уголовного преследования Лхасаранов был освобождён от назначенного наказания и признан несудимым.

 

В приговоре суда первой инстанции подчёркнуто, что ненадлежащее исполнение Лхасарановым своих должностных обязанностей — следствие небрежного отношения к службе — повлекло причинение особо крупного ущерба. В результате незаконного и необоснованного расходования Министерством образования и науки бюджетных средств общая сумма ущерба составила 1 066 443 675 рублей. Первоначально Лхасаранову инкриминировали превышение должностных полномочий, однако суд первой инстанции переквалифицировал обвинение на халатность. Было установлено, что чиновник ненадлежащим образом проверил проекты концессионных соглашений и приложенные к ним документы, касающиеся строительства школ.

 

Апелляционное разбирательство было инициировано представлением прокуратуры: надзорное ведомство настаивало на том, что приговор является чрезмерно мягким, и просило суд апелляционной инстанции направить дело на новое рассмотрение в Центральный районный суд города Читы в ином составе суда. Также приговор обжаловался защитником осуждённого, который считает, что в действиях Лхасаранова отсутствует состав любого преступления.

 

Рассмотрев материалы дела, судебная коллегия не удовлетворила ни представление прокуратуры, ни жалобу адвоката Лхасаранова.

опубликовано 17.09.2026 02:49 (МСК)